Codul regulii este BR-06.
BR-06 cere ca factura să conțină denumirea vânzătorului (BT-27), adică elementul cac:PartyLegalEntity/cbc:RegistrationName din grupul vânzătorului. Validatorul nu verifică dacă denumirea e corectă sau completă, ci doar dacă elementul există. Fără el, factura nu are un emitent identificabil ca nume și se respinge, chiar dacă CUI-ul și numărul de la registrul comerțului sunt prezente.
Completează denumirea firmei emitente exact ca în certificatul constatator (câmpul de nume al vânzătorului din datele firmei). În multe programe acest câmp există dar rămâne gol la firmele create rapid, iar exportul XML omite elementul; verifică și că denumirea nu a fost ștearsă dintr-un șablon de factură.
<ubl:Invoice>
<cac:AccountingSupplierParty>
<cac:Party>
<cac:PartyLegalEntity>
<cbc:CompanyID>J40/1234/2010</cbc:CompanyID>
</cac:PartyLegalEntity>
</cac:Party>
</cac:AccountingSupplierParty>
</ubl:Invoice><ubl:Invoice>
<cac:AccountingSupplierParty>
<cac:Party>
<cac:PartyLegalEntity>
<cbc:RegistrationName>Vanzator SRL</cbc:RegistrationName>
<cbc:CompanyID>J40/1234/2010</cbc:CompanyID>
</cac:PartyLegalEntity>
</cac:Party>
</cac:AccountingSupplierParty>
</ubl:Invoice>ro16931-ubl-1.0.9. Factura cu fragmentul din stanga a fost respinsa cu exact mesajul de mai sus; cea cu fragmentul din dreapta a trecut fara nicio eroare. Verificarea s-a facut pe 14.09.2026.An Invoice shall contain the Seller name (BT-27).
$Invoice
$BR-06
Factura de referință folosește spațiul de nume implicit pentru rădăcină (elementul <Invoice> fără prefix), în timp ce convenția de fragment cere <ubl:Invoice>; am scris <ubl:Invoice> fără declarații de namespace, presupunând că instrumentul le adaugă la recompunere. Nu pot confirma din datele primite dacă validatorul ANAF raportează lipsa numelui vânzătorului doar ca BR-06 sau și prin alte reguli colaterale.